Підозра у збагаченні ексочільника логістики ПС ЗСУ: що зафіксовано і як змінилася справа

Ілюстрація до підозри екскомандувача логістики Повітряних сил ЗСУ Андрія Українця (нерухомість, апартаменти в Буковелі)

6 серпня 2026 року екскомандувачу логістики Повітряних сил ЗСУ Андрію Українцю повідомили про нову підозру у незаконному збагаченні. Повідомлення здійснене під процесуальним керівництвом прокурорів Офісу Генерального прокурора за статтею 368-5 Кримінального кодексу України. Поки що це лише етап повідомлення; судового рішення щодо запобіжного заходу джерела не наводять.

Що змінилося у справі 6 серпня

\p>За даними слідства, упродовж 2020 – 2025 років військовослужбовець набув майна, вартість якого щонайменше на 20 мільйонів гривень перевищує його законні доходи. Через близьких осіб — батьків, сина, співмешканку та кума — були оформлені:

  • 6 квартир у Києві, Вінниці та Житомирі;
  • 3 житлові будинки на Житомирщині;
  • апартаменти в Буковелі;
  • 6 земельних ділянок;
  • 4 автомобілі, серед яких Audi Q7 та Audi Q5;
  • гаражі й інші нежитлові приміщення.

Слідчі встановили, що фактично цим майном володів і розпоряджався сам підозрюваний. Прокурор Руслан Кравченко підписав подання клопотання до суду про тримання підозрюваного під вартою з можливістю внесення застави понад 21 мільйон гривень.

Зв’язок із попереднім епізодом

\p>Це вже друга підозра для цього військовослужбовця. У лютому 2026 року йому повідомили про підозру у справі щодо розкрадання бюджетних коштів, виділених на будівництво захисних укриттів для української авіації, разом із начальником управління СБУ в Житомирській області Володимиром Компаніченком. 25 лютого 2026 року правоохоронці затримали учасників схеми під час передачі 320 тисяч доларів неправомірної вигоди та вилучили ці кошти. У Повітряних силах раніше було призначено службове розслідування стосовно ймовірних корупційних дій полковника Андрія Українця.

Ранг підозрюваного в поточній справі (полковник чи підполковник) та його поточний процесуальний статус джерела наводять неоднозначно: рішення суду щодо застави у матеріалах не наводиться.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *